Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/457 Esas 2019/4362 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/457
Karar No: 2019/4362
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/457 Esas 2019/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, takibi yapılamayan bir borçlu mal kaçırmak amacıyla dava konusu petrol istasyonunu başka bir şirkete devrettiğini iddia ederek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk olarak reddedilen dava, Yargıtay tarafından yapılan incelemeler sonucu bozulmuş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
İİK'nun 280/3. maddesi, taşınmaz malların satışının feshedilebileceği düzenlemesini içermektedir. Bu düzenleme göre, icra işlemlerinde taşınmaz malların satışı, icra mahkemesi tarafından iptal edilebilir ve satışın feshedilmesine karar verilebilir.

17. Hukuk Dairesi 2019/457 E. , 2019/4362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....Turz. Taşımacılık Otomotiv Petrol Gıda Eml. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...Petrol Tur. Gıda Taş. Tic. Ltd. Şti. hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu petrol istasyonunu diğer davalı şirkete devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin ilk kararı, Dairemizin 22.11.2016 tarih 2014/14599 Esas 2016/10736 Karar sayılı ilamı ile davacı ..."ın dava dayanağı takibe asas 20.10.2009 tanzim tarihli bononun lehtarı iken senedi ciro ederek borçlu konumuna geldiği ve davalı ... Petrol Tur. Gıda Taş. Tic. Ltd. Şti. yönünden borç senedin tanzim tarihi olan 20.10.2009 tarihinde doğduğu, takip konusu alacağın davalı ... tarafından 26.09.2011 tarihinde temlik alınması borcun bu tarihte doğmuş olduğu sonucunu doğurmadığı, tasarrufun ise borcun doğumundan sonra 30.11.2010 tarihinde yapıldığından, mahkemenin aksi yöndeki tesbit ve gerekçe hatalı olduğu ayrıca, dava konusu taşınmaz aynı zamanda petrol işyeri olduğundan İİK"nun 280/3. maddesine göre tasarrufun iptali gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...Turz. Taşımacılık Otomotiv Petrol Gıda Eml. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak yapılmış araştırma gereğince karar verilmiş bulunmasına göre davalı ...Turz. Taşımacılık Otomotiv Petrol Gıda Eml. San. Ltd. Şti.

vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.297,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....Turz. Taşımacılık Otomotiv Petrol Gıda Eml. San. Ltd. Şti."nden alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.