Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5537 Esas 2017/1027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davacıya süt ve süt ürünleri sattığını, ticari ilişki nedeniyle davalıdan ....858,66 TL cari hesap alacaklarını bulunduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında uzun yıllardır süregelen ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket davacıya sipariş vererek mal almak üzere ..."dan ..."ya araç gönderdiğini, siparişe konu malların müvekkiline teslim edilmemesi sebebiyle aracın boş olarak geri döndüğünü, davacının müvekkilinin zararını karşılayacağını bildirmesi üzerine fatura düzenleyerek cari hesaptan düştüklerini, davacıya herhangi bir borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, defterlerin usule uygun tutulduğu, davalı tarafından düzenlenen ve davacı defterinde bulunmayan ....360 TL bedelli iade faturası haricinde birbirini doğruladığı, davalının düzenlediği iade faturasının davacıya tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığı gibi davacının bu faturayı kabul etmediğini bildirmesi karşısında faturanın hesaba katılmasının mümkün olmadığı, davacı alacağını defter kayıtlarına göre ispat etmekle beraber, takip öncesi davalıyı temerrüde düşürmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının ... ....İcra Müdürlüğü"nün 2013/11845 Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazın ....858,66 TL üzerinden kısmen iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %... oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.