Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12497 Esas 2019/5762 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12497
Karar No: 2019/5762
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12497 Esas 2019/5762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil tazminatı üzerine açılmıştır. Dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre temyiz harcının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dosyada noksan temyiz harcı olduğu tespit edilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu, I sayılı tarife, III. kısım 1. fıkra (nispi karar ve ilam harcı), 2-a fıkra (maktu karar ve ilam harcı), IV. kısım (temyiz başvuru harcı)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi
- İçtihadı Birleştirme Kararı (peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının dörtte biri)

1. Hukuk Dairesi 2016/12497 E. , 2019/5762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi verilen 08.03.2016 gün ve 2013/ 161 E- 2016/ 99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davacıdan hükmedilen ( 804,54 TL ) karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü temyiz eden davacı vekiline, noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK."nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.