Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1350 Esas 2019/6584 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1350
Karar No: 2019/6584
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1350 Esas 2019/6584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bir çocuğun mahkum edildiği dava dosyasını inceleyerek karar vermiştir. Adli para cezasına yapılan temyiz itirazının kabul edilemeyeceği ve diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilse de, çocuğun eylemi uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen suçun diğer çocukla birlikte işlendiği için TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği, cezadan indirime sebep olan yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 141/1, 145, 168, 61. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2018/1350 E. , 2019/6584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nin 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Suça sürüklenen çocuğun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte müştekinin iş yerine girerek, 45,00 TL değerindeki çayları ve suça sürüklenen çocukların beyanına göre bir kaç adet dondurma çalmaları şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.