Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11650 Esas 2015/14770 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11650
Karar No: 2015/14770
Karar Tarihi: 05.10.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11650 Esas 2015/14770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davası sonucunda, temel ceza tayininde hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi çelişkiye neden oldu. Sanığın suçu zincirleme şekilde işlemesi sebebiyle TCK'nın 43/1-2 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak denetim süresinin verilen hapis cezası süresinden az olamayacağı göz önünde bulundurulmadan denetim süresi hatalı belirlendiğinden karar bozulmuş ve hükmün denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kısmında yer alan \"1 yıl\" ifadesi \"2 yıl\" olarak değiştirilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 53/1-2-3 ve 43/1-2 incelenmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/11650 E. , 2015/14770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/310463
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2011/4 Esas, 2011/332 Karar
SUÇ : Tefecilik

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması biçimindeki tebliğnamede bu hususta düzeltilerek onama isteyen düşünceye, eylemin niteliği ve meydana gelen zarar miktarı dikkate alınarak iştirak edilmemiş, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1-2-3. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi kazanılmış hakka konu olmayacağı ve infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suçu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK’nın 43/1-2 maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 53/3. maddesine göre denetim süresinin verilen hapis cezası süresinden az olamayacağı gözetilmeyerek "2 yıl" yerine "1 yıl" olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kısmında yer alan "1 yıl" ibaresinin "2 yıl" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.