Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7996 Esas 2019/6202 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7996
Karar No: 2019/6202
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7996 Esas 2019/6202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından davalıya karşı açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, harç oranıyla ilgili hatalı bir karar verildiği iddia edilmiştir. Yargıtay, diğer itirazlar reddedilerek harç oranının düzeltilmesine karar vermiştir. Karar, 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarife'deki ilam harcına ilişkin hükümlere uygun olarak binde 11,38 oranında harç tahsil edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar tarihi itibariyle satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde 11,38 olarak tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu
- İlam harcına ilişkin Tarife
- HUMK'nun 438/7. maddesi

14. Hukuk Dairesi 2016/7996 E. , 2019/6202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 20/03/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/10/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde 11,38 olarak gösterilmesi gerekir.
Somut olayda ise, satış bedeli üzerinden karar tarihi itibari ile binde 11,38 oranında harç tahsiline karar verilmesi gerekirken binde 9,9 oranında harç tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz isteminin kabulü ile hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde “hesaplanacak” kelimesinden sonra gelen “binde dokuz nokta dokuz” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “binde 11,38” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.