Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve .... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla evrakın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2019 tarihli ve 2019/12952 soruşturma, 2019/1981 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/11/2019 tarihli ve 2019/28690 soruşturma, 2019/3760 yetkisizlik kararı üzerine, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarihli ve 2019/1983 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/04/2020 gün ve 94660652-105-61-5605-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2020 gün ve 2020/46493 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/5839-2018/6680 karar sayılı ilamında, "....Dairemizin 16.04.2018 tarih ve 2018/3166-2599 sayılı ilamı ile daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, müştekinin olay günü cep telefonundan arayan kendisini .... Danışma isimli şirketin yetkilisi olarak tanıtan şahsın kendisine kredi başvurusunun onaylandığını, kabul etmesi halinde işlemlere başlayacağını, akabinde 500,00 Türk lirası para göndermesini istediğini, bu parayı gönderdiğini, tekrar prosedür olduğundan bahsederek 1.200,00 Türk lirası para istediğini, kabul etmediğini, yatırdığı paranın iadesini istediğini, bir hafta sonra iade için tekrar aradığında arayan şahısla görüşemediğini özetle ifade ederek şikayetçi olduğu, müşteki tarafından gönderilen meblağın .... Mah. Yeni .... Cad. No:281 .... adresinde bulunan .... nolu ATM’den çekildiğinin tespit edildiği olayda, yetkili savcılığın paranın çekildiği söz konusu ATM’nin bulunduğu yer göz önüne alınarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarihli ve 2019/1983 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.