Mahkemesi :Şabanözü Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :11.07.2014
Numarası :2012/81-2014/133

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili için alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı tarafın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, inşaatın % 95 oranında tamamlandığını, bakiye alacağının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 30.000,00 TL"nin 08.01.2009 olan ihtarname tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsilini istemiştir. Davalı taraf işin % 95 oranında tamamlandığı iddiasının doğru olmayıp % 70 oranında iş yapıldığını, eksik işlerin başkasına yaptırıldığını, edimlerin gereği gibi yerine getirilmediğini buna rağmen 58.000,00 TL belgeli, 10.000,00 TL elden olmak üzere toplam 68.000,00 TL ödendiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; ikinci bilirkişi raporunda belirtilen davacı tarafından yapıldığı kanaatine varılan toplam 77.285,00 TL"den davalı tarafından ödendiği yazılı olarak ispatlanan 58.000,00 TL düşülerek davalı tarafından davacıya 19.285,00 TL ödenmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan işin davacı tarafından yapılan bölümünün 77.285,00 TL, eksik iş bedelinin 7.830,00 TL olduğu belirlenmiştir 77.285,00 TL içinde eksik bırakılan işlerin bedeli de bulunmaktadır. Bu nedenle hesaplanan 7.830,00 TL eksik iş bedelinin, hak edilen sözleşme kapsamı ve sözleşme dışı iş bedelinden düşülerek, davacının hakettiği iş bedeli bulunup, bu miktardan kanıtlanan ödemeler de mahsup edildikten sonra kalan miktar üzerinden kabul kararı verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplama şekline uygun olmayarak eksik iş bedeli düşülmeksizin karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.