16. Ceza Dairesi 2018/5599 E. , 2019/938 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen suçlardan olduğu anlaşıldığından 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK" nın 53/1-2-3, 58/9-8-7, 221/5, 62/1, 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, tanık anlatımları, ankesörlü telefondan ardışık arama tespitine ilişkin belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak,
1)Silahlı terör örgütüne üyelikten hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının birinci maddesinin (a) bendinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama ./..
imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmesi, (b) bendinde atıf maddesi olarak sanık hakkında hükmedilen suç için uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinin gösterilmesi,
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma maddesi olarak doğrudan ve yanlızca TCK"nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK’nın 58/7-8 ve 221/5 maddelerinin yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasının birinci maddesinin (a) bendinden “3713 sayılı yasanın 7/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin, (b) bendinden "3713 Sayılı Kanunun 4. Maddesinde düzenlenen suçlardan olduğu anlaşıldığından" ibarelerinin çıkarılmasına, hükmün 2. maddesinin (a) bendinden " TCK’nun 58/7 ve 221/5 maddeleri uyarınca" ifadesi ile "TCK’nun 58/8 maddesi uyarınca mükerririn mahkum olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin kanunda gösterildiği şekilde yapılmasına” ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
