Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11737 Esas 2015/14768 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11737
Karar No: 2015/14768
Karar Tarihi: 05.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11737 Esas 2015/14768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanıkların görevlerini kötüye kullanmak suçlamasıyla cezalandırıldığı dava incelendi. Sanıklar, görev yaptıkları dönemde bir kooperatif ortağına tespit edilen yetki sınırını aşarak kredi kullandırdılar ve ortağın imzasını almadan senetler düzenlediler. Bu eylemler, kooperatifin tahsilatını zorlaştırdı ve risk altına soktuğu gerekçesiyle sanıklar zimmet suçundan cezalandırıldı. Ancak, davaya ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği için mahkeme görevsizlik kararı vermek yerine devam etti ve bu nedenle verilen hükümler bozuldu. Kanunlara aykırı olan kararın, sanıkların müdafiileri tarafından yapılan temyiz itirazları doğrultusunda bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 247. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile İlk Derece Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/11737 E. , 2015/14768 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/271552
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2012
NUMARASI : 2009/803 Esas, 2012/967 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan, sanıkların 136 sayılı Çapak Tarım Kredi Kooperatifinde görev yaptıkları dönemde; Kooperatif ortağı A.. G.."a Anasözleşme gereği ortaklık işlemlerini tamamlamadan ve kooperatif yönetim kurulunca tespit edilen 14.156,25 TL yetki sınırını aşarak 26.755,00 TL kredi kullandırmaları karşılığında düzenledikleri 8 senetten 3 tanesine A.. G.."ın imzasını almamak suretiyle ismi zikredilen ortağın, yapılan icra takibinde borca ve imzaya itiraz etmesiyle kooperatifin alacağının tahsilini zorlaştırıp risk altına soktukları isnadının sübutu halinde, TCK"nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile İlk Derece Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu davaya ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.