Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11434 Esas 2018/1740 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11434
Karar No: 2018/1740
Karar Tarihi: 20.02.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11434 Esas 2018/1740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Mahkeme kararında, sanığın Uzunca köyü 183 nolu mera parselinin A,B ve D kısımlarına farklı zamanlarda farklı ürünler ekerek suç işlediği belirlenmiştir. Ancak kararda, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 16.01.2014 iddianame tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 08.06.2011 olarak yazıldığı ve cezasının eksik tayin edildiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüz etmesi durumunda suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK.nun 43. maddesi - Hırsızlık ve Nitelikli Hırsızlık, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/11434 E. , 2018/1740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında şikayetçi ..."a ait taşınmaza tecavüzünden açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 16.01.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 08.06.2011 olarak yazılması,
2- Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda sanık tarafından, Uzunca köyü 183 nolu mera parselinin fen raporunda A,B ve D ile gösterilen kısımlarına, farklı ürünlerin, farklı zamanlarda ekildiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.