Uyuşturucu veya uyarıcı madde tircareti yapma veya sağlama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1606 Esas 2015/4021 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde tircareti yapma veya sağlama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 52/2, 53/1, 54, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... hakkındaki hükme hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tayin edilen gün para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarının takdirinde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
2-)... suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının B-2. bendinde yer alan "Adli para cezası
karşılığı" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 7. bendine "uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve )...alınan numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; 29.04.2008 tarihli arama, yakalama ve el koyma tutanağında sanık ..."ın yapılan üst aramasında naylona sarılmış 5 gr esrar maddesi bulunduğunun, sanık ..."in aynı tarihli üst arama tutanağında ise sanık ..."in üzerinde 5 gr esrar maddesi elde edildiğinin tutanak altına alındığının anlaşılması karşısında, tutanak mümzileri dinlenip iki tutanak arasındaki çelişki giderildikten; ayrıca soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan )...tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.