MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/809-2013/888

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Sağlık Bakanlığı, takipte borçlu gözüken İstanbul M. S. B. K. H.’nin hükmi yada hakiki şahsiyeti olmadığından hakkında takip yapılamayacağını belirterek takibin iptalini talep etmiş, mahkeme, Sağlık Bakanlığı’nın takip dosyasına ödeme yapıp husumeti kabul ettiğinden şikayetin reddine karar vermiştir.
Karar düzeltme aşamasında, Dairemizin 18.09.2013 tarih ve 2013/22989 Esas 2013/28952 Karar sayılı bozma ilamında; “Tüzel kişiliği olmayan devlet hastanesinin takipte borçlu olarak gösterilmesi mümkün değildir. Takip tarihi itibariyle olayda kıyasen uygulanması gereken HMK"nun 124. maddesinin 4. fıkrasına göre; "Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir." Takibe dayanak faturaların anılan hastane baştabipliği adına düzenlendiği ve takipte istenilen asıl alacak miktarının borçlu idarece ödendiği gözönüne alındığında borçlu tarafın yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından mahkemece HMK"nun 115. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takibin Sağlık Bakanlığı"na yöneltilmesi için alacaklıya kesin süre verilmesi, sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken şikayetçinin husumeti kabul ettiği gerekçesi ile ret kararı verilmesi isabetsizdir.” denilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde, takibin Sağlık Bakanlığı"na yöneltilmesi için alacaklıya ara kararla kesin süre verilmesi ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken hükümle birlikte takibin Sağlık Bakanlığı’na yönetilmesi için alacaklı tarafa süre verildiği görülmüştür.
O halde, Dairemizin 18.09.2013 tarih ve 2013/22989 Esas 2013/28952 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, takibin Sağlık Bakanlığı"na yöneltilmesi için alacaklıya ara kararla kesin süre verilmesi ve oluşacak sonuca göre şikayet hakkında hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.