MAHKEMESİ : Gelibolu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/73-2013/101

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile gerçekleştirilen takipte, borçlunun, takip dayanağı senedin kendisinden dolandırıcılık sureti ile alındığı, senet nedeniyle borcunun bulunmadığı iddiasıyla borca itirazda bulunduğu, mahkemece itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.
Borca itirazın İİK.nun 168/5. maddesi gereğince yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekir. Bu süre kamu düzenine ilişkin olup, hak düşürücü süre niteliğinde olduğundan, mahkemece re"sen gözetilmelidir.
Somut olayda, borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emri, 16/05/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu 02/09/2013 tarihinde yasal 5 günlük süreden sonra borca itirazda bulunmuştur.
Borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde takipten 28/08/2013 tarihinde haberdar olduğunu beyan etmişse de açıkça usulsüz tebligat şikayetinde bulunmamıştır. Bu nedenle borçlunun icra mahkemesine başvurusu yukarıda açıklanan madde hükümlerine göre yasal süresinde değildir.
O halde mahkemece, itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.