Davacı-k.davalı S..Ş.. (M..Tekstil) ile davalı-k.davacı T.. Ç.. San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.05.2014 gün ve 2012/251-2014/136 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Mahalli mahkemesince dava ve karşı dava yönünden verilen kararın taraf vekillerince temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-karşı davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada kötüniyet tazminatı talebi hakkında verilen red kararının hem de karşı dava hakkında verilen red kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-karşı davacıdan sadece karşı davanın reddine yönelik olarak 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmış, 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ile, asıl davanın temyizine yönelik 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 25,20 TL maktu temyiz harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı tarafından eksik yatırılan toplam 174,00 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.