Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8397 Esas 2019/15611 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8397
Karar No: 2019/15611
Karar Tarihi: 11.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8397 Esas 2019/15611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında katılana yönelik yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Diğer sanıklar hakkında ise katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararları verilmiştir ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında mağdura yönelik yaralama suçundan verilen karara ilişkinse, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği belirtilerek temyiz sebeplerinin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun\"a eklenen geçici 2. maddesi: adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu belirtmektedir.
- 6723 sayılı Kanun\"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun\"un 8. maddesi: temyiz istemlerinin reddedilmesine ilişkin kuralları düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi: temyiz incelemesi sonucu hükümlerin onanması halinde kararın kesinleşeceğini belirtmektedir.
- 5275 sayılı Kanun

3. Ceza Dairesi 2019/8397 E. , 2019/15611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılana yönelik yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarından, diğer sanık ... hakkında ise katılana yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun"un 106/3.maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.