Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15919 Esas 2020/648 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15919
Karar No: 2020/648
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15919 Esas 2020/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, pazarcılık yaparak geçimini sağlıyordu ve tezgahını yasak olan bir yere kurduğu için zabıta amiri olan mağdur ile tartıştı. Daha sonra mağdur, tekrar kontrol için geldiğinde sanık tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandı. Bu olayda, mağdur kamu görevlisi olduğu için kasten yaralama suçuna maruz kaldı. Ancak, mahkeme iddianamede belirtilmeyen bir kanun maddesinden dolayı sanığı cezalandırmadı ve şikayet sınırlarında kaldığını kabul ederek düşürdü. Bu karar, hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri: Kararda bahsedilen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-c maddesidir ve kamu görevlisine karşı işlenen suçları kapsar. Ayrıca, kararın bozulmasına neden olan kanunlar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/15919 E. , 2020/648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, pazarcılık yaparak geçimini sağlayan sanık ile zabıta amiri olan mağdur arasında sanığın tezgah kurulması yasak olan yere tezgah açması nedeni tartışma olduğu, bunun üzerine sanığın tezgahını mağdurun gösterdiği yere açtığı, aynı gün öğleden sonra mağdurun yeniden kontrol etmek üzere gittiğinde ise sanığın bu kez mağdura laf atarak mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda, kamu görevlisi olan mağdurun, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama eylemine maruz kaldığı anlaşılmakla, sanığa iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 86/3-c. maddesinden ek savunma hakkı verilerek atılı suçtan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek eyleminin şikayet kapsamında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.