MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili şirketten, ihtiyaç duyduğu akaryakıt v.b. ürünleri 2012 yılı mart ve nisan aylarında veresiye fişi karşılığı davalı şirket çalışanı ...aracılığı ile aldığını, verilen akaryakıt bedellerinin ödenmediğini, davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde akaryakıt fişlerinin şirketin kayıtlarına işlendiğinin görüleceğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/801 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ve davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalı şirkette mal teslim aldığı ileri sürülen ... isimli bir çalışan olmadığı, veresiye fişlerinde plakası yazılı aracın davalı şirket adına kayıtlı bulunmadığı, davacı şirketin ticari defterlerinde satılan akaryakıt bedelinin kredi kartı ile veya nakit ödendiğinin kayıtlı olduğu görüldüğünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.