Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/451 Esas 2015/4015 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/451
Karar No: 2015/4015
Karar Tarihi: 04.03.2015

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/451 Esas 2015/4015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 9. Ceza Dairesi'dir ve suç Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti yapma veya sağlama suçudur. Tüm sanıklar hakkında 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeler uyarınca mahkumiyet ve müsadere kararı verilmiştir. Sanık ... in yasal süresinden sonra olan temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi yapılmış ve hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi de yapılmış, ancak diğer sanık ... in suçla ilgisi bilinmediği aşamada etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri şunlardır: TCK 188/3 (uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama), 62 (suç işlemek için örgüt kurma), 52/2 (nitelikli dolandırıcılık), 53/1-2-3 (suç işlemek amacıyla örgüt kurma), 63 (suç faaliyeti nedeniyle elde edilen malvarlığı değerlerinin müsadere edilmesi), 54/1-4 (müsaderede öncelik).

9. Ceza Dairesi 2015/451 E. , 2015/4015 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında: TCK"nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık..."in yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık..."in suçla ilgisinin bilinmediği aşamada bu sanığın adını ve suçla ilgisini açıklayarak yakalanmasını sağlayan sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.