Esas No: 2020/34507
Karar No: 2022/17779
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34507 Esas 2022/17779 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir tehdit davasında, sanık hakkında yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü verilmesi, katılan sayısınca mahkûmiyet hükmü kurulması yerine tek hüküm ile fazla ceza tayini yapılması ve tayin edilen cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi nedenleriyle verilen hükümler Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü düzenlemesiyle ilgili Anayasa Mahkemesinin kararına göre yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi
- TCK'nın 50/3. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddia ve mahkemece kabul edilen sözlerin ne şekilde tehdit suçunu oluşturduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın olay günü her iki katılana yönelik aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden sözlerle tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan tek hüküm kurularak TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine, katılan sayısınca mahkûmiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
b)Daha önceden hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
