Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1583 Esas 2012/6589 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1583
Karar No: 2012/6589

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1583 Esas 2012/6589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcamaların tazmini istemiyle açılan davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı tersanenin taraf ehliyeti yönünden işleteninin tam olarak belirlenmeden hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Temyiz edilen hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 506 sayılı Yasa Madde 26: İşverenlerin sorumluluğu ile iş kazaları ve meslek hastalıkları nedeniyle sigortalılara yapılacak ödemelerin tazmini
- 1086 sayılı HUMK Madde 38: Tarafların ehliyeti
- 6100 sayılı HMK Madde 50: Tarafların ehliyeti
- 4721 sayılı TMK Madde 48: Tüzel kişilerin hak ehliyeti

10. Hukuk Dairesi 2011/1583 E. , 2012/6589 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneği olup, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şekildir. 1086 sayılı HUMK nun 38. maddesi, 6100 sayılı HMK nun ise 50. maddelerinde davaya ehliyetin Medeni Kanun ile belirlendiği belirtilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 48 inci maddesi hükmüne göre tüzel kişiler hak ehliyetine sahiptirler ve dolayısıyla davada taraf olabilme ehliyeti de ancak, tüzel kişiliği bulunan yapılanmalar için geçerlidir. Öte yandan bir davada tarafların taraf ehliyetine sahip olmaları dava koşullarından olup, bu hususun mahkemece kendiliğinden gözetilmesi zorunludur. İnceleme konusu davada, ... aleyhine dava açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı tersanenin taraf ehliyeti yönünden işleteninin tam olarak belirlenerek, gerçek veya tüzel kişi olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması ile taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde esasa girilerek hüküm verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davacı Kurum ve davalılardan ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...iadesine, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.