Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11740 Esas 2018/3223 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11740
Karar No: 2018/3223
Karar Tarihi: 26.04.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11740 Esas 2018/3223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mağdure Serap'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan onanmıştır. Ancak, sanığa mağdure Canan'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hüküm, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK’nın 415. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/11740 E. , 2018/3223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure Serap"a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan mağdure Canan"a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa isnat edilen eylemin zamanaşımı süresi itibariyle lehe olup 765 sayılı TCK"nın 415. maddesinde düzenlenen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturup aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerine göre yedi yıl altı aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihi olan 2005 yılı mart ayı ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.