Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6807 Esas 2015/3566 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6807
Karar No: 2015/3566
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6807 Esas 2015/3566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan dava, iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkindi. Mahkeme davanın kısmen kabulüne, davacının icra inkar tazminatı ve davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verdi. Temyiz sırasında Yargıtay, kesin nitelikte olan kararlar hakkında karar verilebileceği gibi reddedebileceğine karar verdi. Bu nedenle, davacının temyiz istemi reddedildi ve davalının temyiz hakkı olmadığı için temyiz isteği reddedildi. Karar, 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırı olan 1.890,00 TL'nin 01.01.2014 tarihinden itibaren geçerli olduğunu açıklayan açıklamalara sahiptir.

15. Hukuk Dairesi 2014/6807 E. , 2015/3566 K.

"İçtihat Metni"

Davacı E..İş Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı D.. İnş. Tur. Gıda Nak. Mad. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.06.2014 gün ve 2013/132-2014/153 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %20"den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının icra inkâr tazminatı ve davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacının temyizi yönünden yapılan incelemede;
14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin kararı 10.06.2014 tarihlidir. Davada 4.130,00 TL yönünden itirazın iptâli talep edilmiş, 3.100,09 TL"ye hükmedilmiştir. Reddedilen miktar 1.029,91 TL olduğundan davacı yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyizi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece verilen kararın, karar tarihi itibariyle reddedilen miktarı yönünden davacı açısından kesin nitelikte olması, davalının ise katılma yoluyla kararı temyiz etmiş olması sebebiyle temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının, 2. bent uyarınca davalının temyiz istemlerinin REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.