Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2924 Esas 2019/12307 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2924
Karar No: 2019/12307
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2924 Esas 2019/12307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın soruşturma aşamasında mağdurun zararının bir kısmını giderdiği ancak mağdurun rızası sorulmadan hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümde eksik ceza tayini yapılmıştır. Temyiz talebi reddedilerek ilk hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 ve 168/4 maddeleri ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi kararda yer almaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi etkin pişmanlık hükümlerini, 168/4 maddesi ise rızası sorulmadan eksik ceza tayinini düzenlemektedir. TCK'nın 53. maddesi ise ceza indirimlerini ve hükümlerin infazını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/2924 E. , 2019/12307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçudan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında cep telefonunu iade ederek, mağdurun zararının bir kısmını giderdiği, ancak mağdurun sanık hakkında kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına dair aynı Kanun"un 168/4. maddesi uyarınca rızası sorulmaksızın hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümde 168/1. maddesinin uygulanması sonucu yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasından mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.