Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8405 Esas 2019/15605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştekiye karşı silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a- Aşamalarda değişmeyen sanık savunması, müşteki ile sanığın birbiri ile örtüşen beyanları doğrultusunda, olay öncesinde mağdur ile sanığın tartıştıkları, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tam olarak tespit edilemediği, şüpheli kalan bu hususun sanık lehine değerlendirilerek 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kısa süreli olduğu yönündeki hatalı gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşısında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.