Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4530 Esas 2019/4117 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4530
Karar No: 2019/4117
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4530 Esas 2019/4117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, davacı vekilinin davalılar adına kayıtlı bulunan faydalı model belgesinin yenilik basamağını taşımadığını ileri sürerek, 2008 06644 tescil numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebiyle açtığı davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş ve davanın kabul edilerek belgenin hükümsüz sayılmasına karar verilmiştir. Ancak, davalı Case Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Davacı vekilinin karar düzeltme isteği HUMK 440. maddesinde sayılan halleri taşımadığı için reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak ise 27,10 TL karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 389,49 TL para cezası alınacak ve bu tutarlar Hazine'ye gelir kaydedilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: \"Karar düzeltme istemleri, kesinleşmiş hükümden sonra, taraflardan biri veya her ikisi tarafından, sulh olunması mümkün olmamak şartıyla yalnız yazılı ve gerekçeli olarak ve kesinleşmiş hükme karşı bu Kanun'da gösterilen hallerden birinin gerçekleştiği iddiası ile yapılır.\"
- HUMK 442. madde: \"Kararın düzeltilmesi istemi reddedildiği takdirde, isteyene karar düzeltme harcı ödetilir. Ayrıca

11. Hukuk Dairesi 2017/4530 E. , 2019/4117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 08/10/2015 gün ve 2013/84 - 2015/177 sayılı kararı bozan Daire"nin 03/07/2017 gün ve 2016/589 - 2017/4058 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalılar adına kayıtlı bulunan faydalı model belgesinin yenilik basamağını taşımadığını ileri sürerek, 2008 06644 tescil numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Case Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalılar adına tescilli 2008 06644 tescil numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine dair verilen kararın davalı Case Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti."nce temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.