Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü içerisinde sanık ..., müteveffalar ... ve ...’ın bulunduğu araç ile Mardin Nusaybin Akarsu beldesi istikametinde seyir halindeyken sürücünün virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan bankete girdiği aracın savrulması sonucu kayalıklı dik yamaçtan devrilerek takla attığı ve ters döndüğü araç içerisinde bulunan ... ve ..."ün kaza neticesinde vefat ettiği, tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücünün dönemeçli yollarda ilerlerken hızını azaltmamak ve araçların hızını yük teknik özellik görüş ve yol durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiği dolayısı ile kusurlu olduğunun belirlendiği olayda, sanığın tüm aşamalarda almış olduğu alkolün etkisi ile aracın arka koltuğunda uyuyakaldığını belirttiği, aracı kız arkadaşı Songül’ün kullandığı, sürücü koltuğunun yanındaki koltukta da ...’ın oturduğunu ifade ettiği, sürücünün kim olduğunun tespiti açısından olayın haber alınması üzerine olay yerine intikal eden ilk sağlık ekibi ve kurtarma ekibinde bulunan ve tanık olarak beyanlarının tespitine başvurulan ..., ve ..."in beyanlarında söz konusu aracın şöför koltuğunda ölen ..."ın sıkışık halde olduğu, sanığın ise panelvan minibüs tipindeki aracın arka tarafında yaralı bir şekilde buldukları söylemleri, bu anlatımlar ile desteklenen sanık savunması dikkate alındığında, olay gecesi sanığın söz konusu aracı kullanması için kız arkadaşı olan ölen ..."a verdiği ve kendisininde almış olduğu alkolün etkisi ile aracın arka koltuğuna uyuyakaldığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün “1.” bendine beraatine ibaresinden önce gelmek üzere; “Sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.