MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 275 ada 1 parsel sayılı 29.766,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına; 148 ada 2 parsel sayılı 12.357,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına; 149 ada 4 parsel sayılı 779,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına, 150 ada 24 parsel sayılı 3.930,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına; 150 ada 26 parsel sayılı 572,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ..., ... ve ... adlarına ve 157 ada 4 parsel sayılı 3.121,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece bir kısım taşınmazlar yönünden verilen hükmün bozulmasına ilişkin aynı nedene dayalı dava konusu olan tüm taşınmazlar hakkındaki davaların birleştirilerek görülmesi" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak tüm davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, 275 ada 1 parsel sayılı taşımazın tespit gibi tesciline, 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 23.03.2016 havale tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ve sarı renk ile gösterilen 9.701,11 metrekarelik kısmının 148 ada 2 parsel numarası ve fındık bahçesi vasfı ile tespit malikleri ve mirasçıları adlarına yasal miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (A) harfi ve yeşil renk ile gösterilen 2.656,79 metrekarelik kısmının ifrazı ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 149 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 23.03.2016 havale tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ve sarı renk ile gösterilen 429,13 metrekarelik kısmının 149 ada 4 parsel numarası ve Meyve Bahçesi vasfı ile tespit malikleri ve mirasçıları adlarına yasal miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (A) harfi ve yeşil renk ile gösterilen 350.58 metrekarelik kısmının ifrazı ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 150 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 23.03.2016 havale tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ve sarı renk ile gösterilen 2.343,78 metrekarelik kısmının 150 ada 24 parsel numarası ile davalı tutanak maliki ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B1) harfi ve sarı renk ile gösterilen 278,79 metrekarelik kısmının ifrazı ile fındık bahçesi vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (A) harfi ve yeşil renk ile gösterilen 1.308,23 metrekarelik kısmının ifrazı ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 150 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 23.03.2016 havale tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ve sarı renk ile gösterilen 84.67 metrekarelik kısmının 150 ada 26 parsel numarası ile tespit malikleri ve mirasçıları adlarına yasal miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (A) harfi ve yeşil renk ile gösterilen 488,32 metrekarelik kısmının ifrazı ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 157 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 23.03.2016 havale tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ve sarı renk ile gösterilen 1.948,53 metrekarelik kısmının 157 ada 4 parsel numarası ile tespit malikleri ve mirasçıları adlarına yasal miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (A) harfi ve yeşil renk ile gösterilen 1.173,27 metrekarelik kısmının ifrazı ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.