Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9529 Esas 2019/15600 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9529
Karar No: 2019/15600
Karar Tarihi: 11.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9529 Esas 2019/15600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkemenin eksik inceleme yaparak, yazılı şekilde hüküm kurduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin kararıyla bazı TCK maddelerindeki ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle, kararın bozulduğu ve sanığın sonuç ceza miktarında kazanılmış hakkının dikkate alınacağı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nin 86. ve 87. maddeleri (yaralamaya ilişkin hükümler)
- TCK'nin 53. maddesi (hak yoksunluklarına ilişkin hükümler)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri (kararın bozulması ve kazanılmış hakların dikkate alınması)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (mahkeme kararlarının temyizi)

3. Ceza Dairesi 2019/9529 E. , 2019/15600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müştekinin yaralanması ile ilgili olarak alınan raporda "nazal kemikte çökme kırığı" meydana geldiğinin belirtilmesine rağmen, bu durumun yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor alınmadığı anlaşılmakla, müştekinin en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile yaralanması hususunda TCK"nin 86 ve 87. maddelerini kapsar biçimde rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.