Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7484 Esas 2019/7374 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7484
Karar No: 2019/7374
Karar Tarihi: 16.10.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7484 Esas 2019/7374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkum edilmiştir. Sanık, şirket ortağı değilse de şirket işlerini fiilen yürüttüğünü ve sahte fatura düzenleyen kişileri şikayet ettiğini savunmuştur. Ancak, tarafların ve faturaların kim tarafından kullanıldığı tespit edilmeden hüküm verilmesi eksiklik olarak görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/7484 E. , 2019/7374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın şirket ortağı olarak gözükmemekle beraber şirket işlerini fiilen ... ile ..."ın yürüttüğünü, ... isimli kardeşlerinin de şirkete gelip gittiğini, bu şahısların sahte fatura düzenlediklerini öğrenince Vergi Denetim Kuruluna şikayette bulunduğunu ancak kendisi hakkında vergi raporu düzenlendiğini, suça konu faturalarla ilgisinin bulunmadığını, kendisinin düzenlemediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; savunmada adı geçen şahıslar ile suça konu faturaları kullandığı tespit edilen mükelleflerin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, savunma doğrultusunda beyanlarının tespit edilmesi, suça konu faturaları kullandığı tespit edilen mükelleflerden faturaları hangi ticari ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, 09.03.2010 tarihli yoklama fişinde sanık tarafından şirketin muhasebe işlerini yürüttüğü beyan edilen ... da tanık sıfatıyla dinlenerek şirketin fiilen kim tarafından idare edildiğinin ve belgelerin kim tarafından getirildiğinin sorulması, gerektiğinde faturalardaki yazı ve imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.