Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6873 Esas 2015/3563 Karar Sayılı İlamı

Davacı E... Elkt. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı H.. T.. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.06.2014 gün ve 2013/757-2014/241 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece, davanın kabulü ile 30.10.2008 tarihli 11.500,00 TL bedelli çek borcunun davalı tarafından Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1514 Esas, 2010/372 Karar sayılı dosyasında ödenmesi taahhüt edildiğinden 11.500,00 TL miktarındaki alacağın 30.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar harcı nispi olarak değil, maktu 25,20 TL olarak yatırılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden Binde 59,4 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alman 11.500.00 TL üzerinden Binde 68,31 oranında 785,56 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın ¼"ü oranında 196,39 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar ilam harcı 196,39 - 25,20 = 171,19 TL eksik alınmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/3. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/3. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Eksik alman harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/3 maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.