1. Hukuk Dairesi 2019/4020 E. , 2019/5754 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... kızı ..."in paydaşı olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yazılı olmadığını, taşınmazlarda Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırma yapıldığını ancak tapu kayıtlarındaki durum nedeniyle kamulaştırma bedelini alamadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğünün 75. maddesindeki idari başvuru yollarının tüketilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; "... Tüzüğün 75/4. maddesinde düzenlendiği üzere tapu kaydında düzeltim istemli bir dava açmadan önce müdürlüklere başvuru yapılması zorunlu tutulmuş ise de, bu zorunluluğun müdürlüğün verdiği kararlara karşı itiraz yollarının tüketilmesi aşamasını kapsamadığı ortadadır. Somut olaya gelince, davacının tüzük hükümleri gereği tapu müdürlüğüne başvurduğu ve talebinin reddedildiği bu şekliyle başvuru zorunluluğunu yerine getirdiği anlaşıldığından işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi hatalıdır."" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile; hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca araştırma yapılarak hükmen kamulaştırılan taşınmazlar yönünden davanın kabulüyle tespit hükmü kurulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, sadece tespit ile yetinilmesi gerekirken tapu iptal tescile de hükmedilmiş olması doğru değil ise de anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. Bendinin son cümlesi olan ""tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarında yer aldığı bu haliyle DÜZELTİLMESİNE ve TESCİLİNE"" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.