Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11637 Esas 2015/14759 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11637
Karar No: 2015/14759
Karar Tarihi: 05.10.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11637 Esas 2015/14759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/05/2011 tarihli kararına göre, bir pos cihazından yapılması gereken işlemleri beyan dışı bırakan ve kredi kartı çekimlerine ait fatura düzenlemeyen bir kişi, kazanç amacıyla birden fazla kişiye ödünç para vererek zincirleme tefecilik suçunu işlemiş olarak görülmüştür. Ancak mahkeme, oluşan bu durumun tüm unsurlarına rağmen sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Kararda, bu kararın kanuna aykırı olduğu ve katılan Hazine vekilinin itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/11637 E. , 2015/14759 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/314716
MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2010/265 Esas, 2011/239 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
14/04/2010 tarihli vergi inceleme raporuna göre, sanığın işyerinde kullandığı pos cihazından yaptığı işlemleri beyan dışı bıraktığı ve kredi kartı çekimine ilişkin olarak fatura düzenlenmediğinin tespit edilmesi üzerine bahse konu çekimlere ilişkin vergi incelemesi aşamasında beyanlarına başvurulan bir kısım kredi kartı sahiplerinin bu işlemlerin herhangi bir alışverişe dayanmadığını, sanığa kredi kartlarını kullandırıp komisyon karşılığı para aldıklarını belirttikleri anlaşılmakla; kazanç elde etmek amacıyla farklı tarihlerde birden fazla kişiye ödünç para veren sanığın eyleminde zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen vekalet ücretinin sanık yerine müdafii lehine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.