Esas No: 2021/31377
Karar No: 2022/17671
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31377 Esas 2022/17671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, asliye ceza mahkemesinde görülen bir göçmen kaçakçılığı davasıyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği ve hükümlerin onaylandığı belirtilmiştir. Suç tarihi, belgeler, tutanaklar ve duruşma sürecine ilişkin inceleme sonucunda, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçunu işledikleri kesin ve tutarlı biçimde kanıtlanmıştır. Sanıkların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, hükümlerin esastan reddedildiği vurgulanmıştır. Ancak, araçların müsadere edilmesi ile ilgili olarak yapılan eksik inceleme ve kanuna aykırı karar verilmesi nedeniyle kararın bu kısmının bozulduğu ifade edilmiştir.
TCK'nın 54/3. maddesinde belirtilen suçta kullanılan eşyaların müsaderesi ile ilgili olarak, suç tarihindeki araç değeri ile suçtan elde edilecek maddi menfaat arasındaki farkın tespit edilmesi ve aracın müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağına dair somut gerekçelerle bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yukarıdaki kararın detaylı açıklamasına ulaşmak için TCK'nın 54/3. maddesine başvurulabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyizin incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 54/3. maddesindeki, “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” biçimindeki düzenleme karşısında, aracın suç tarihi itibariyle değeri ile suçtan elde edilecek maddi menfaat arasındaki fark tespit edilmeden ve aracın müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağına dair somut gerekçelerle bir değerlendirme yapılmadan eksik inceleme neticesinde araçların müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, malen sorumlu ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN MÜSADEREYE YÖNELİK KISMININ BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
