19. Hukuk Dairesi 2016/6962 E. , 2017/1018 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içerisinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete mal satışı yapıldığını, faturalardan kaynaklanan 18.365,00.-TL alacağın ödenmediği gibi davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü"nün 2010/5465 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin haksız olarak itiraz edilerek durdurulduğunu, itirazın iptali ile davalının %40 inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davacı ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde yürüyen ticari ilişki bulunduğunu, icra takibine konu faturalardan 09.10.2009 tarih ve 971748 numaralı 5.915,49.-TL meblağlı faturanın muhatabının müvekkil şirket olmadığını, bu faturaya karşılık herhangi bir mal teslim alınmadığını, takibe konu 13.358,12-TL tutarındaki diğer faturalara mahsuben 30.01.2010 vadeli 10.000,00-TL bedelli ve 31.01.2010 vadeli 3.300,00-TL bedelli müşteri senetleri ile ödeme yapıldığını, davanın reddi ile %40 tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, 23.08.2010 tarihli dilekçesi ile 5.915,49-TL meblağlı faturadan kaynaklı alacak talebinden vazgeçtiklerini, taleplerinin 13.358,12-TL olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının asıl davaya ilişkin olarak icra takibi sebebi ile davalıdan 58,12-TL alacaklı olduğu sonucuna varılarak, bu miktar itibarı ile itirazın iptali ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan davacı yararına, icra takip tarihi nazara alınarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının yerinde görülmeyen kötüniyet tazminatı talebinin reddine, birleşen davaya ilişkin olarak da, davacının davalıdan 13.508,63TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden, bu miktar itibarıyla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak faturaya dayalı likit olduğundan davacı yararına, icra takip tarihi nazara alınarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının yerinde görülmeyen kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
