Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/11077 Esas 2018/3293 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/11077
Karar No: 2018/3293

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/11077 Esas 2018/3293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, bir yönetim planında yer alan bir kuralın iptali ve mimari projeye aykırılıkların eski haline getirilmesi dava sonucunda verilen mahkeme kararını, davalıların kararı düzeltilmesi isteği üzerine incelendi. Kararda, usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı belirtilerek, karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedildiği ve ret harcı ile para cezası kesildiği ifade edildi. Karara göre, karar düzeltme istemleri yönünden uygulanacak kanun maddeleri 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi ve 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2017/11077 E. , 2018/3293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ...Turizm İthalat İnşaat Tic. A.Ş.-...
DAHİLİ DAVALILAR: .... ve Ark.

Taraflar arasındaki yönetim planındaki "Gazinonun önüne isabet eden bahçenin kullanma hakkı 1 nolu gazinoya aittir. Diğer apartman sakinleri gazinonun önündeki bahçeden istifade edemezler" hükmünün iptali ile mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Kapatılan .... Hukuk Dairesinin 15/06/2015 gün ve 2015/4927 E. - 2015/10349 K. sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ve Eresin Turizm İthalat İnşaat Ticaret A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin göndermesiyle uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 02/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.