Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3289 Esas 2018/9236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


K A R A R

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2 maddesinde ""Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, ............Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü ............Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir "" denilmektedir.
............ Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000 TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47.530,00 TL"dir.
Dava dilekçesi ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL maddi ............ ve 100.000,00 TL manevi ............ talebinde bulunduğu, ıslah ile talebini artırarak toplam 44.823,65 TL maddi ............ talep ettiği ve ilk derece mahkemesince verilen 03.08.2017 tarihli karar ile davacının maddi ............ isteminin kabulü ve manevi ............ isteminin ise kısmen kabulü ile davacı lehine 44.823,65 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi ............a hükmedildiği,bu karara karşı davacı vekili ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ............ ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 27.02.2018 tarihli karar ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine karar verildiği ve bu kararın davalılar vekillerince temyize getirildiği anlaşılmaktadır.
Davacı için kabul edilen maddi ve manevi ............ miktarlarının ............ Mahkemesi karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde ............ Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K."nun 362/1-a ve (2), 366 ve 352. maddeleri uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin, temyiz edilen miktar temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından ayrı ayrı REDDİNE, kararın bir örneğinin ............ Mahkemesi"ne, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.