Esas No: 2020/17282
Karar No: 2022/17763
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17282 Esas 2022/17763 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını işlediğini tespit etmiştir. Kararda, suçlamaların kanıtlarla desteklendiği ve savunmaların temyiz denetimi için sergilendiği belirtilmiştir. Sanığın suçları doğru olarak nitelendirilmiş ve TCK'nın öngördüğü suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Cezaların kanuna uygun olarak uygulandığı, ancak hak yoksunluklarına hükmedilmemesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin re'sen uygulanacağı, 125/3-a maddesinin uygulanmasının ceza belirlenmesinde esasa etkili olmadığı kanaatiyle bozma sebebi yapılamayacağı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanığın suçlu olduğuna ve cezaların kanuna uygun olduğuna karar vermiştir.
-Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (Hak Yoksunlukları), 125/3-a maddesi (Kamu Görevlisine Hakaret Suçu için TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilir), 125/1. maddesi (Temel Ceza Belirlenirken Dikkate Alınacak Hususlar).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların aşağıdaki eleştiriler dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Kamu görevlisine hakaret eyleminden kurulan hükümde sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesinin, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re'sen uygulanması mümkün görülerek ve yine temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanmasının esasa etkili olmadığı kanaatiyle bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
