Adalet Bakanlığının, 13/02/2019 tarihli yazısı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ilişkin İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2011/170 esas, 2011/348 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/1842 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25/02/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2016 tarihli ve 2016/1263 değişik iş sayılı içtima kararıyla 9 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...’in koşullu salıverilme tarihinin 10/12/2017 olduğu ve Zonguldak İnfaz Hakimliğinin 14/12/2016 tarihli ve 2016/2995-2986 sayılı kararıyla, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine karar verildiği,
2- İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 16/02/2018 tarihli yazısıyla, hükümlünün kalan cezasının infazını, koşullu salıverilme tarihi olan 10/12/2017 tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle tamamladığının bildirilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2018 tarihli ve 2018/829 değişik iş sayılı kararıyla hükümlünün 10/12/2017 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine karar verildiği,
3- Ancak daha sonra, hükümlünün 03/02/2018 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyet kararının kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2011/170 esas, 2011/348 sayılı ek kararıyla koşullu salıverilme kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 03/02/2018 ile hak ederek tahliye tarihi olan 17/10/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği,
4- Hükümlünün bu karara itiraz ettiği, ancak itirazı inceleyen İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/1842 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 107/12. bendinde "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, somut olayda, hükümlünün, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2016 tarihli ve 2016/1263 değişik iş sayılı içtima kararıyla 9 yıl 6 ay hapis cezasını infaz ettiği sırada, anılan Mahkemenin 14/05/2018 tarihli ve 2018/829 değişik iş sayılı kararıyla, 10/12/2017 tarihinden geçerli olmak üzere geriye yönelik olarak şartla tahliye edildiği, şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, hükümlünün deneme süresinde işlediği iddia edilen İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2018 tarihli ve 2018/126 esas, 2018/145 sayılı kararına konu suçu ise deneme süresinden ve şartla salıverilmesinden önce 03/02/2018 tarihinde işlediği, şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/1842 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Somut olayda, uyuşmazlık konusunun, hükmün infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 1. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.