Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5874 Esas 2019/7369 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5874
Karar No: 2019/7369
Karar Tarihi: 16.10.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5874 Esas 2019/7369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, GSM bayii işleten sanığın mağdur adına sahte GSM abonelik sözleşmeleri düzenlediği iddiasıyla yargılandığı davada, sanık savunmasında sözleşme düzenlenirken kimlik bilgilerinin kontrol edildiğini ve fotoğraf değişikliği yapılmadığını savunmuş ancak ehliyet fotokopisindeki bilgilerin mağdura ait olmasına rağmen fotoğrafın mağdura ait olmadığının belirlenmesi nedeniyle suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından beraat ettiğini açıklamıştır. Kararda; yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği; kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığının sabit olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması için yeterli bilgi bulunmadığından bu isteğiniz karşılanamamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2018/5874 E. , 2019/7369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

GSM bayii işleten sanığın, mağdur adına iki adet sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlediğinin iddia olunması, sanık mutlak suretle kimlik bilgileri kontrol edilerek sözleşme düzenlendiğini savunması, sözleşme düzenlenirken ibraz edilen ehliyet fotokopisindeki bilgilerin mağdura ait olmasına rağmen üzerindeki fotoğrafın mağdura ait olmadığının fotoğraf değişikliği yapıldığının belirlenmesi karşısında, savunmanın aksini kanıtlar nitelikte ve sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiği yönünde mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.