Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6825 Esas 2019/10025 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6825
Karar No: 2019/10025
Karar Tarihi: 29.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6825 Esas 2019/10025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, ilk hüküm onanmıştır. Mahkeme, sanığın fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılan zorunlu öğelerinin ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığını belirtmiştir. Hüküm, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda yetersiz olduğu için bozulmamıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 77/1, 77/2, 43. maddeleri. Fuhuş suçuna hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da öngörülmüştür. Zincirleme suç hükümleri ise TCK'nın 43. maddesi uyarınca uygulanmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2017/6825 E. , 2019/10025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın .../2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.