Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8513 Esas 2019/15584 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8513
Karar No: 2019/15584
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8513 Esas 2019/15584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Yapılan incelemeler sonucunda kararda birkaç aksaklık tespit edilmiş. İlk olarak, sanığın cezasında TCK'nin kemik kırığına bağlı hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezada arttırım öngören maddesi doğrultusunda (1/4) oranında fazla ceza verildiği belirtilmiş. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları açısından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması vurgulanmıştır. Kararın ayrıntıları için, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. ve 53. maddeleri dikkate alınmalıdır.

3. Ceza Dairesi 2019/8513 E. , 2019/15584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.