Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16847 Esas 2018/1710 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16847
Karar No: 2018/1710
Karar Tarihi: 19.02.2018

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16847 Esas 2018/1710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun aracına taş atması sonucu aracın zarar görmesiyle birlikte atılan taşların aracın camını kırması nedeniyle kırılan cam parçalarının mağdura gelmesiyle mağdurun yaralanması şeklinde gerçekleşen eylemi, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını oluşturur. Ancak, mahkeme sadece mala zarar verme suçundan hüküm kurmuş ve eksik ceza tayini yapmıştır. Bu hatalı karar nedeniyle hüküm bozulmamıştır. Suça sürüklenen çocuğun ise yükümlülükleri yerine getirildiği ve dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle suçun düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3 ve 151/1 maddeleri (yaralama ve mala zarar verme suçlarını düzenler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1, 66/2 ve 67/4 maddeleri (suça sürüklenen çocuklara uygulanacak cezaları ve dava zamanaşımını belirler)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri (hükümlerin bozulması ve düzeltilmesi yollarını düzenler)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (hükümlerin düzeltilmesi sürecini belirler)
- 223/8. maddesi (dava zamanaşımını düzenler)

8. Ceza Dairesi 2017/16847 E. , 2018/1710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın mağdurun aracına taş atması sonucu aracın zarar görmesinin yanında atılan taşların aracın camını kırması nedeniyle kırılan cam parçalarının mağdura gelmesiyle mağdurun yaralanması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK.nun 86/2, 86/3...e ve 151/1. maddelerinde düzenlenen yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı ve her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kasten yaralama suçunu teşdit sebebi olarak kabul ederek yalnızca mala zarar verme suçundan hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiğinden uzlaştırma kapsamında kalmadığı belirlenmekle, yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, teşdite, cezanın fazla olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı
itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağan üstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.