Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/822 Esas 2015/3996 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/822
Karar No: 2015/3996
Karar Tarihi: 03.03.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/822 Esas 2015/3996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanma suçlarından mahkum olmasına karar verdi. Ticaret suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucunda sanığın suçu ve cezalandırılması ile ilgili bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek itiraz reddedildi. Ancak kullanma suçuna ilişkin temyiz incelemesi sonucunda sanığın daha önceki bir dava sırasında verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında suç işleyip işlemediği belirlenmediği için \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" veya \"davanın düşmesine\" karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1, 63, 54/1-4, 191/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri ele alındı. Detaylı açıklama istendiği için, bu maddelerin hangi suçlara ilişkin olduğu veya hangi yaptırımları öngördükleri belirtilmemiş.

9. Ceza Dairesi 2015/822 E. , 2015/3996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanma
Hüküm : 1- TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK"nın 191/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1 - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a- Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b- Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestilk tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.