Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7855 Esas 2014/9982 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2013/322-2014/65

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, itiraz eden borçluların yasal 5 günlük süre içerisinde İcra Mahkemesi"ne yaptıkları başvuruda, imza itirazları ile birlikte alacaklıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek borca itiraz ettikleri, Mahkemece, senet üzerinde “depozito teminat seneti” ibaresi bulunduğu, bu hali ile senedin sözleşmeye dayalı olduğu ve takip dayanağı bononun kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediği gerekçesi ile İİK"nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK"nun 169. maddesine göre borçlunun borca karşı yapacağı itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Borçlunun borca itirazının aynı Yasa"nın 169/a-1 maddesinde belirtilen belgelerle ispat edilmesi gerekir.
Takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu olgusu borca itiraz niteliğindedir ve İİK"nun 169. maddesi uyarınca borçlularca ileri sürülmesi gerekir. Borçlularca ileri sürülmeyen teminat olgusu mahkemece re"sen dikkate alınamaz. Borçluların icra mahkemesine verdikleri itiraz dilekçesinde, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğuna ilişkin bir itirazları bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, borçluların imzaya ve borca itirazlarının esası yönünden bir inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazıl şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.