Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26243 Esas 2016/5494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/11/2009 gün ve 2009/13038 Esas - 2009/14272 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı ... vd. Temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı ... mirasçıları vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı ... mirasçıları vekilinin sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, mahkemece tespit edilen bedele faiz yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından;
Davalı ... mirasçıları dahili davalılar ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02/11/2009 gün ve 2009/13038 Esas - 2009/14272 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, mahkemece tespit edilen bedele faiz yürütülmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümünün sonuna (Tespit edilen bedele acele kamulaştırma dosyasında ödenen 8.127,05 TL"lik bölümünün mahsubu ile fark bedel olan 14.407,15 TL"lik bölümüne 05/12/2006 tarihinden ilk karar tarihi olan 20/03/2007 tarihine kadar faiz yürütülmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd."den peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı ... vd."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.