Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25993 Esas 2016/5493 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2013/240-2014/379


Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.10.2015 gün ve 2015/3923 Esas - 2015/15857 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmaza davalı idarece 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından, davacı taraf lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01/10/20165 gün 2015/3923 -15857 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
Dava konusu taşınmaza davalı idarece 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nispi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,




Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 3.166,24 TL. harçtan peşin ödenen 252,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.141,04 TL harcın davalı idareden tahsili ile alınarak, Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki (1.500,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (5.398,61 TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.