5809 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2641 Esas 2019/7366 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2641
Karar No: 2019/7366
Karar Tarihi: 16.10.2019

5809 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2641 Esas 2019/7366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile ilgili bir suç davasıyla ilgilidir. Sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında, öncelikle Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Bu hükümlere göre, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge veya bilgi verilemez ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle kişinin rızası dışında tesis edilmiş abonelikler kullanılamaz. Kararda ayrıca, suça konu belge hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle, temyiz talepleri yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63. maddeleri ile 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri belirtilmiş ve açıklanması istenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/2641 E. , 2019/7366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddine, ancak;
1-Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2.fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, ön ödeme önerisinde bulunup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; suça konu belge hakkında karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.