Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12236 Esas 2019/7365 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12236
Karar No: 2019/7365
Karar Tarihi: 16.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12236 Esas 2019/7365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş ancak tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemiştir. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin tartışılarak değerlendirildiği ve fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Fiile uyan suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlenip uygulanmıştır. Sanığın temyiz talepleri reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 TCK'nın 58/7. maddesi: Mükerrirler hakkındaki infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması
- 5237 TCK'nın 53. maddesi: Ceza indirimi uygulanması, Tekerrür hükümleri.
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı: Bazı suçlar için öngörülen ceza indirimlerinin Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğu.

11. Ceza Dairesi 2017/12236 E. , 2019/7365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK"nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.