5. Hukuk Dairesi 2020/8893 E. , 2021/11392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın TMK"nın 1007. maddesi gereğince tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın TMK"nın 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren, bakiye 232.921,06-TL tazminat bedelinin ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının dava konusu ... İli,...İlçesi, ...Köyü 107 parsel sayılı 277.000,00 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazdan 10.06.2009 Tarih 1909 yevmiye nolu resmi senet ile pay satın aldığı, buna göre davacının 32.000,11 m² payı olduğu ve bu pay üzerinden bedel ödediği halde, dava dışı hissedarlar tarafından tapuda hatalı pay devri yapıldığı gerekçesiyle açılan ve davacı ..."ın davalı olarak yer aldığı tapuda kayıt düzeltim davasında...Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/347 Esas-2011/408 Karar sayılı ilamı ile davacının payının 326,46 m2 olarak düzeltilerek tapuya tescil edildiği, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 10.11.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 12.01.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen sulu arazi niteliğindeki ... İli,...İlçesi, ...Köyü 107 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı tarafından ıslah harcı olarak 7.854,07-TL ödendiği halde, 7.809,67-TL‘nin iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5. paragrafındaki (7.809,67) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (7.854,07) rakamlarının yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
